Johnny Depp-Amber Heard davasının ‘toksik’ tesiri mesken içi şiddet mağdurlarını ürkütüp şikayet etmekten caydırabilir mi?

Getty Images

Amber Heard konut içi şiddetle suçladığı eski eşi Johnny Depp tarafından ABD’de açılan “itibarı zedeleme” davası boyunca internet üzerinden çok acımasız atak ve tacizlerle karşılaştı. O denli ki artık yaratılan bu zehirli havanın konut içi şiddet konusunda mahkemeye gitmeye hazırlananları caydırabileceği konuşuluyor.

Virginia’da görülen davanın heyeti Çarşamba günü Johnny Depp lehine karar verdi ve Amber Heard’ün 2018 yılında kaleme aldığı bir yazıda kendisini “ev içi şiddeti simgeleyen kamusal bir kişilik” diye tanımlamak suretiyle -ismini vermemiş bile olsa- Depp’in prestijini zedelediğine hükmetti.

Yedi heyet üyesi Heard’ün karşı tazminat taleplerinin birçoklarını reddedip yalnızca bir şikayetinden ötürü 2 milyon dolarlık tazminat almasına karar verirken, Heard’ün Depp’e 10 milyon dolar tazminat ödemesine karar verdi.

Karar kimi hukukçular tarafından şaşkınlıkla karşılandı zira Johnny Depp iki yıl evvel İngiltere’de görülen benzeri bir davayı kaybetmişti.

Amber Heard açısından ise bu karar söylediği çabucak her şeyin reddedilmesi manasına geliyordu.

58 yaşındaki ünlü aktör Depp, dava boyunca eski eşinin beş yıllık bağları boyunca birçok kere duygusal, fizikî ve cinsel taciz yaşadığı savlarını inkar etti.

Bu hafta verdiği kararla heyet argümanların yanlışsız olmadığına hükmederek Depp’i haklı buldu.

36 yaşındaki Amber Heard kararın açıklanmasından sonra yaptığı açıklamada “perişan olduğunu” söyledi. Avukatları karara itiraz edeceklerini söylediler.

Ancak Heard heyetten evvel “kamuoyu mahkemesinde” zati kaybetmişti.

Altı hafta süren duruşmalar sırasında, heyet kararını vermeden çok evvel internet üzerinden paylaşılan yorumlarda Heard’ün palavra söylediği “hükmüne” varılıyordu.

Verdiği tabirle dalga geçiliyor, onu “sosyopat” diye niteleyen etiketler Twitter’da en çok paylaşılanlar ortasına giriyordu.

Hatta Aquaman 2’de oynatılmaması talebiyle açılan dilekçeye şu ana kadar 4 milyon 400 bin civarında imza atıldı.

TikTok’ta birtakım çiftler Heard’ün sözünde yer alan şiddet fiillerini canlandırarak, bunların uydurma olduğunu kanıtlamaya çalıştılar.

Cinsel şiddet uzmanı sosyolog Nicole Bedera “Bence bu mevzuyu aşmaya çok kararlı olmalıyız. Bu dava Amber Heard’e yönelik dev boyutlarda bir tacize yol açtı. Şoke edici bir durum,” diyor.

Getty Images Depp karardan sonra ‘hayatını geri veren’ kararından ötürü heyete teşekkür etti

Bedera üzere konut içi şiddet uzmanları Heard’e yönelik olumsuz reaksiyonların bu kadar şiddetli olmasının bu davanın çok ötesinde tesirleri olacağını düşünüyorlar.

Birçok uzman, Heard’e internetten yönelen tacizin boyutlarının konut içi şiddet mağdurları üzerinde çok korkutucu bir tesiri olduğu ve kimilerini şikayetten vazgeçmeye yönelttiği ihtarında bulunuyor.

Nicole Bedera “Bu davada kendi kıssalarını görecek olan çok sayıda konut içi şiddet mağduru var. Onlar da etkilenecek. Bundan sonra birçok mağdur şikayetçi olma konusunda ürkek olacak,” diyor.

ASLINDA ÇOK AZ ŞİKAYET VAR

Bu büyük bir sorun. Zira mesken içi şiddetin zati çok azının şikayet konusu olduğu biliniyor.

ABD’de Adalet Bakanlığı tarafından yapılan son araştırmalar her beş konut içi şiddet hadisesinden yalnızca ikisinin yani yüzde 40’ının polise intikal ettiğini gösteriyor. Partnerinden şiddet görenlerin müracaat oranı da birebir derecede düşük.

Bir mağdur bu değerlendirmeyi yaparken kendisine acı verecek bir soruşturma ve yargı süreci ile söylediklerine inanılmaması endişesinin yükünü hissediyor.

Ashland Üniversitesi’nde profesör ve içinde kendi yaşadığı bir tacizci alakayı de anlattığı Goodbye Sweet Girl (Elveda Tatlı Kız) isimli biyografik kitabın müellifi Kelly Sundberg, bütün bu kaygıların ne kadar gerçekçi olduğunu Heard’e gösterilen reaksiyonların apaçık sergilediğini söylüyor.

“Çoğu insanın taciz konusunda susmasının bir sebebi var,” diye ekliyor.

“Heard kazansaydı bile bu dava mağdurlar üzerinde dehşet verici bir tesir yapacaktı zira hiç kimse onun maruz kaldığı üzere itibarsızlaştırılmayı ya da kendisine inanılmamasını istemez,” diyen Ashland, “Eğer bu reaksiyonları kitabımı yazmadan evvel görmüş olsaydım, kitabı yayımlatma konusunda kendime güvenebileceğimi sanmıyorum,” diye konuşuyor.

Nicole Bedera da bu görüşte. “İnsanlar Heard’e psikopat, yalancı, mecnun dedi. Manipülatif olduğunu, başına gelenleri hakettiğini söylediler,” diyor.

Bir yaşındaki kızını tek başına büyüten Heard davanın son haftasında mahkemede kendisine internetten yönelen tacizi anlatırken “düzenli olarak tahminen de her gün yüzlerce vefat tehdidi” aldığını söyledi.

‘ÇİFTE STANDART VARDI’

“İnsanlar beni öldürmek istiyor. Her gün bana bunu söylüyorlar. Bebeğimi mikrodalgaya koymak isteyenler var, bana bunu söylüyorlar. Çok güç bir süreçti.”

Mahkemede Heard’ün eski partnerine tehditkâr davranıyor göründüğü birtakım kayıtlar dinlendi. Kayıtlardan birinde Heard Depp’e “çocuk olma” demeden evvel “vurduğunu” kabul ediyor.

2016’daki bir öteki kayıtta Heard’ün “Dünyaya ilan et Johnny. Söyle herkese, ‘Ben Johnny Depp, ben de bir konut içi şiddet mağduruyum’ de,” dediği duyuluyor.

Bu kayıtlar toplumsal medyada daima olarak Heard’ün palavra söylediğine ve bu alakada temel tacizkâr tarafın o olduğuna ispat olarak döndü durdu.

Ancak birebir sorgulama Depp kelam konusu olduğunda pek yapılmıyor üzereydi.

Halbuki bunun tabanı vardı. Mahkemenin dinlediği çok sayıdaki şahitten biri de Depp’in eski kız arkadaşı oyuncu Ellen Barkin’di. Barkin Depp’in çok uyuşturucu ve alkol kullandığını ve şiddete eğilimli olduğunu tez etti. Mahkeme Depp’in Heard’e hakaretler ettiği, sövdüğü ses kayıtlarını da dinledi ve Heard’e “Keşke ölsen” dediği iletileri da gördü.

Nicole Bedera “Kesinlikle ikili standart vardı,” diyor.

“Johnny Depp de müthiş şeyler söylüyordu. Amber Heard’ü öldürmek ve tecavüz etmekle ilgili bildirileri vardı. Birçok kişi çabucak bunların ‘sadece şaka’ olduğunu söyleyiverdi,” diye ekliyor.

Getty Images Amber Heard heyetin kararını dinledikten sonra avukatını kucakladı

Uzmanlar ayrıyeten Johnny Depp’in izlediği tüzel tekniğin yani “itibarını zedeleme” davası açmasının da tacizcilere örnek olmasından korkuyorlar.

‘BU DAVA TACİZ DAVASI DEĞİLDİ‘

Alexandra Brodsky “Mahkemeyle ilgili haberlerde büsbütün kaybolup giden bir şey var: Bu dava Heard’ün Depp hakkında taciz şikayetiyle açtığı dava değildi. Bu dava Depp tarafından Heard hakkında ismini bile vermeden ‘taciz edildiğini söylediği için’ açılmış bir davaydı,” diye konuşuyor.

Brodsky giderek artan sayıda hukukçunun ve halkla bağlantılar danışmanının cinsel hücumla suçlanan genç erkeklere, isimlerini nasıl paka çıkaracakları konusunda yol gösterdiklerini anlatıyor ve “Bunun kıymetli bir kesimi ‘itibarı zedeleme’ davaları. Ya da en azından bu davayı açabilme tehdidi. Bu stratejinin yaygınlaştığını görüyoruz,” diyor.

Bu davada altı hafta süren duruşmalardan sonra heyet oy birliğiyle Amber Heard’ün 2018 yılında Washington Post’ta yayımlanan makalesiyle Johnny Depp’in prestijini zedelediğine karar vererek, fiilen onun tacizci olmadığı savlarını haklı çıkarmış oldu.

Lakin “itibarını zedeleme” gerekçesiyle açılan tazminat davaları, Brodsky’ye nazaran, taciz failleri tarafından bir propaganda stratejisi olarak kullanıldıklarında “çok tehlikeli” oluyor.

“Gerçek şu ki dava nasıl sonlanırsa sonlansın, kamuoyu nezdinde Depp ‘kahraman’ olacaktı. Ben bunun bir emsal teşkil etmesinden nitekim kaygılıyım.”

Brodsky bir yandan da bu cins örneklerin şiddet mağdurları açısından caydırıcı olacağını düşünüyor.

“Arkadaşlarını, okul arkadaşlarını ya da ünlü birini ‘itibarını zedeleme’ davasında görenler ‘Ben bunları yaşamak istemiyorum,’ diyecektir.”